Recién llegados

Tratamiento ético de la violencia de género en los medios

Tratamiento ético de la violencia de género en los medios

Tratamiento ético de la violencia de género en los medios

María Sánchez-Ramos

LPRL Versión Martina

LPRL Versión Martina

LPRL Versión Martina

Vicente Valera

Búsqueda

Buscador avanzado

La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional:

El defensor de la Constitución versus ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución\0

Autor/a : Carl Schmitt, Hans Kelsen, Manuel Sánchez Sarto, Roberto J. Brie, Giorgio Lombardi, José Luis Aja Sánchez, Germán Gómez Orfanel
Traductor/a : Manuel Sánchez Sarto, Roberto J. Brie, José Luis Aja Sánchez
Prologuista : Giorgio Lombardi

La polémica que en 1931 enfrentó a Carl Schmitt y Hans Kelsen acerca del defensor de la Constitución ("Der Hüter der Verfassung"), es uno de los momentos claves del Estado democrático en que afloran toda una serie de intuiciones, planteamientos y críticas que desbordan el estrecho marco de la justicia constitucional.

Comparte este libro

facebook twitter

Sinopsis

La polémica que en 1931 enfrentó a Carl Schmitt y Hans Kelsen acerca del defensor de la Constitución ("Der Hüter der Verfassung"), es uno de los momentos claves del Estado democrático en que afloran toda una serie de intuiciones, planteamientos y críticas que desbordan el estrecho marco de la justicia constitucional. Frente a la tesis de Kelsen recogida en la Constitución Austriaca de 1920, que atribuye a un órgano técnico especializado el monopolio del control de constitucionalidad de las leyes, se levanta la propuesta de Schmitt de hacer del "Reichpräsident" en su condición de poder elegido directamente por el pueblo, el custodio de la esencia de la Constitución cuando resulte amenazada. Dos posturas antagónicas que responden a dos ideas diferentes de Estado, de Constitución, y de Derecho que separan a los dos mayores juristas del siglo XX. La Constitución concebida como norma lógica desprovista de contenidos ajenos a lo jurídico, frente a la Constitución entendida como suma de decisiones políticas fundamentales que expresan la voluntad colectiva de un pueblo, y susceptible de encerrar contradicciones. Giorgio Lombardi desentraña en el estudio que precede a los textos, los argumentos de la polémica procurando situarlos en su contexto lógico. No es lo mismo la defensa existencial de la Constitución, que la preocupación por garantizar su aplicación. En un caso se busca la continuidad de la estructura política, en otro depurar y dar coherencia al orden normativo.

  • Colección

    Clásicos del Pensamiento

  • Código

    1229784

  • I.S.B.N.

    978-84-309-7697-3

  • Publicación

    23/01/2020

  •  

  • Número de edición

    2

  • Clasificación IBIC

    HPS

  • Formato

    Papel

  • Páginas

    536

Libros de Carl Schmitt

Clásicos del Pensamiento

Los fundamentos históricos-espirituales del parlamentarismo en su situación actual y la polémica con Thoma sobre el significado de la democracia

Los fundamentos históricos-espirituales del parlamentarismo en su situación actual y la polémica con Thoma sobre el significado de la democracia

Clásicos del Pensamiento

Ensayos sobre la Dictadura 1916-1932

Ensayos sobre la Dictadura 1916-1932

Clásicos del Pensamiento

Posiciones ante el derecho

Posiciones ante el derecho

Sobre la colección Clásicos del Pensamiento